Startseite
Korruption in Berlin
Betrug seit 1980
Grundbuchamt
KD 12/13 und 14/15
KD 13 und 14
Anleitung zum Betrug
Steuern
Bauen
Wirtschaft/Betriebe
Justiz
    AG Charlottenburg
    AG Tiergarten
    Staatsanwaltschaft
    Landgericht Berlin
    Kammergericht
    Finanzgericht
       FG Berlin
       FG Hamburg
    Verwaltungsgericht
    Bundesgerichtshof
    Bundesfinanzhof
Rechtsbeugung
Braun
Wellmann
Pientka
Prof. Dr. Nordemann
Prof. Dr. Hertin
Prof. Dr. Limbach
Prof. Dr. Emmerich
Gädeke, Landsberg
26. Hanseatische
Namensänderung
Impressum

Untätigkeit der Finanzrichter zur Vertuschung

von Straftaten im Amt

Während die 9 Auflassungsempfänger (in GbR) gemeinschaftlich untätig gebieben sind, sind die Amtsträger beim zuständigen Lagefinanzamt Charlottenburg untätig geblieben, wo sie hätten tätig werden müssen und bei den unzuständigen Finanzämtern tätig geworden, wo sie hätten untätig bleiben müssen.

Aus der aktenkundigen Tatsache der gemeinschaftlichen Untätigkeit der 9 Auflassungsempfänger (in GbR), der Untätigkeit des zuständigen Lagefinanzamtes Charlottenburg und der Tätigkeit der unzuständigen Finanzämter ergeben sich die zwingenden prozess-, steuer-, straf-, zivil-, verwaltungsverfahrensrechtlichen Folgen.



Nach oben

Finanzrichter wollen nicht Strafrichter sein

Würden die Finanzrichter in den Urteilstatbeständen festgestellt haben, dass die 9 Auflassungsempfänger (in GbR) den angeblichen GV mit Datum 21.5.1984 [1.426 KB] nicht unterschrieben haben und seit dem 29.8.1985 [578 KB] gemeinschaftlich untätig geblieben sind, dann hätten sie zwangsläufig die Ausplünderung der Finanzkassen bzw. die Erfüllung von Straftaten im Amt aufgedeckt, was sie aufgrund einer Personen-, Gewaltenverfilzung zu Lasten der Betrugs-, Untreueopfer und zu Gunsten der Amtsträger (Straftäter) durch Auslassungen verhindert haben.

Weil die Finanzrichter nicht zwangsläufig die Straftaten im Amt aufdecken bzw. nicht Strafrichter sein wollten, haben sie durch gegenseitige Amtsträgerhilfe das rechtliche Gehör nicht gewährt, sich für unzuständig erklärt und alle Verpflichtungs-, Anfechtungs-, Nichtigkeits-, negativen Feststellungsklagen als unzulässig zurückgewiesen.


 


Nach oben

FG Berlin zuständig, FG Hamburg unzuständig

Weil das FA für Erbschaft-, Verkehrsteuern ab 18.2.1986 [1.397 KB] die UB/VM erlassen hat, ist das FG Berlin örtlich und sachlich zuständig.mehr

Weil das Lagefinanzamt Charlottenburg (West) keine einheitlichen, gesonderten Einheitswert-, Grundlagenbescheide gegenüber den 9 Auflassungsempfängern (in GbR) und ihren jeweils zuständigen Wohnsitzfinanzämtern erlassen hat, ist das FG Berln örtlich und sachlich zuständig.mehr

Weil die jeweiligen Wohnsitzfinanzämter vom Lagefinanzamt Charlottenburg keine Grundlagenbescheide erhalten und seit 1984 keine endgültigen Steuerbescheide erlassen haben, ist das FG Berlin örtlich und sachlich zuständig.mehr

Weil das FA für Körperschaften die Betriebsvermögen und den Wert der GmbH-Anteile nicht festgestellt, keine Grundlagen- und keine endgültigen Steuerbescheide erlassen hat, ist das FG Berlin örtlich und sachlich zuständig.mehr

Weil die 9 Auflassungsempfänger (in GbR) den angeblichen GV mit Datum 21.5.1984 [1.426 KB] nicht unterschrieben haben und seit dem 29.8.1985 [578 KB] gemeinschaftlich untätig geblieben sind, ist das FA HH-Barmbek-Uhlenhorst und das FG Hamburg örtlich und sachlich unzuständig.mehr

Weil die 9 Auflassungsempfänger (in GbR) gemeinschaftlich untätig und von der Umsatzsteuer befreit geblieben sind, ist für die Feststellung das FG Berlin und Hamburg zuständig.mehr



Nach oben